karma - humanist @ roua.org :

euro-alegeri: votez cu socialiștii

Written by Romeo Anghelache no comments
Văd că partidul DEMOS cu care aveam de gând să votez, nu e pe buletinele de vot, nu știu de ce, păcat.

În fine, mi'a rămas atunci să votez cu Partidul Socialist Român pen'că's cei mai apropiați de ce'nțeleg eu că trebe pe lumea asta:

  1. democrație=limitarea averii personale la o mărime egală cu o viață maximă de salarii medii pe economie
  2. libertate=venit universal necondiționat, asigurând oricui se naște dreptul concret la viață decentă.
  3. infrastructură publică=educație, servicii de sănătate și acces minim internet gratis

Cu principiile astea pot să'i verific și pe ăia care pretind că le pasă de corupție, sau pe ecologiști, sau pe cei "de stânga".

În general, e bine de știut că votând la euro-alegeri pe careva, ești de acord să'i bagi în buzunar 7000 euro/lună timp de 5 ani, adică 420.000 euro, din care măcar 100.000 euro se duc sigur pe chiria din Belgia.

Când pun ștampila, mă gândesc dacă partidu' respectiv are oameni care merită donația asta din banii publici=taxe. Cei de dreapta sunt excluși, laolaltă cu partidele fasciste: PNL, PSD, USR (în ordinea temporală în care au propus, fiecare, o lege'n care dacă vorbești de comunism să faci pușcărie). Ce caută astfel de partide în parlamentu' european? Mi'i clar că doar banii. D'aia am făcut io revoluție, ca să'mi pună scursorile astea câlți în gură?

euro-alegeri: votez cu DEMOS

Written by Romeo Anghelache no comments
dacă n'ai auzit încă de Partidul Democrației și Solidarității – Demos, iaca situ' lor.

votez cu ei pt. că m'a convins (ușor) citatu' următor, din Claudiu Crăcium, secretaru' lor general:

În plus, sunt și un om norocos. Dacă mă nășteam cu 10 ani mai târziu și la 50 de km de locul unde m-am născut, în cartierul Berceni din București, spre sfârșitul anilor comunismului, probabil aveam o viață foarte diferită. Nu aș mai fi avut șansa unei copilării fără lipsuri materiale severe, unei educații solide în școală, liceu și universitate, toate publice, posibilității de a mă trata în spitale de stat și baza care m-a ajutat să mă împlinesc ca om și cetățean. Vreau ca locul unde se nasc azi copii să nu le fie soartă sau pedeapsă. Vreau ca societatea și statul să le ofere un sprijin real tuturor. Eu am avut parte de el și vreau să îl ofer înapoi.

mi'a plăcut și "vrem natură nu cianură".

a propos, de la Roșia-Montană s'au confuzat unii care'au aterizat/rămas în USR, unde s'au refugiat și cei care în ultimii 20 ani numa' liberalism, capitalism, piață liberă și stat minimal au propus; de când s'au împuțit lucrurile, au trecut în tehnocrație, apoi în anti-corupție și euro-cool (cu bicicleta, bând tizane, în "centru"). Cine'ar îndrăzni să se opună "tehnocrației" și "anti-corupției" sau "centrului" sau "Europei" (așa cum o definesc nefumătorii)? Aud? Doar "extremiștii" :). De fapt, ce au confujii ăștia'n comun îs datorii la bancă dacă nu averi greu de justificat. Mulți dintr'ăștia care promovau competiția și piața liberă, dacă nu toți, au fost permanent înșurubați într'o sursă de bani publici.

Întrebați'i pe luptătorii anti-corupție: sunteți de acord cu limitarea averii personale la o mărime egală cu o viață maximă de salarii medii pe economie? Nu? Aveți prieteni în zona aia sau sperați s'ajungeți acolo de genii ce s'teți? Mă leși?

usrulețu' de pluș îi cam fake.

M'am uitat cu oarece atenție la ce fel de oameni sunt în Demos: îs oameni cu care mi'ar face plăcere să beu o cafă/bere oricând.

Invit pe cei compatibili din ProRomânia să sprijine, sau treacă la, unească cu, Demos. Îi păcat să divizezi stânga artificial.

În general, cei care se declară de centru și dreapta n'au de ce participa la alegeri: păi nu'i opinia lor că tot ce contează'i individu', adică ei înșiși, nu restu'? De ce au nevoie de alții, doar ei știu (și noi, ăia de s'tem atenți).

Democrația n'are substanță dacă averea personală nu e limitată la o mărime egală cu o viață de salarii medii pe economie.

Libertatea e vorbă goală dacă nu există un venit de bază necondiționat (nu salariu minim), care să'ți permită să trăiești fără să te abuzeze unii de la centru-dreapta, sau chiar de la stânga.

Demnitatea'i vorbă goală dacă nu'nseamnă sănătate și educație necondiționate, gratis.

Societatea în care averea personală nu e limitată (vezi mai sus) de condiția economică de facto a societății (cum e salariu' mediu pe economie) e CORUPTĂ, got it?

take the red pill

Written by Romeo Anghelache no comments
What with next year European elections and Brit fate you may do yourself a favour and save the next decade's time for yourself by filling this winter's holidays with these three emergency readings:
Anand Giridharadas: "Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World" (there's a book behind it)
Jane Mayer - Dark money (there's a book behind it)
Rutger Bregman . Utopia for Realists- The Case for a Universal Basic Income (there's a book behind it)

All of the above on the background discussed here:
Yanis Varufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25

Then, meet Bernie.

then,
maybe you want to sign the Manifest for democratization of Europe, or
[work | get along] with DiEM25.

or, briefly, if you aim to live in a free and democratic society, you have to aim for these principles in your country's Constitution:

  1. democratic principle: the personal wealth of each and everybody is limited from above (capped) to an amount equal to a max lifetime of average wages (assuming last year in your national economic system the average wage was 1000 units, your total personal wealth is limited to 130 years*12 months*1000~1.500.000 units).
  2. freedom principle: the society has an obligation to provide to every citizen the minimum wealth necessary to cover the basic living needs (roof, clothes, food, energy, means of communicating).
  3. education, healthcare and free access to research results are mandatory public infrastructure and off-limits to commerce (i.e. paid, in principle, directly from public taxes and not from private investments or acts of private benevolence which may follow the looting)
a society is stable and meaningful only between these two limits of personal wealth and on the infrastructure defined in point 3. debate it with your friends, put facebook/google to work in your favour for once.
in essence these are the parameters which will guide the economy and its modeling, and not the reverse.

Pay attention permanently whom you vote/let in public power: Any politician/bureaucrat who doesn't aim for these three principles explicitly is a demagogue, an impostor or an unevolved chimpanzee in a suit-and-tie, it doesn't deserve your vote=doesn't deserve an income from your trust/efforts/taxes.

See you younger next year!

Rss feed of the category